專家解讀食安法修訂草案:微信不承擔(dān)連帶責(zé)任
2014-07-03 19:18:00 來源:中國廣播網(wǎng) 說兩句 分享到:
央廣網(wǎng)北京7月3日消息 據(jù)中國之聲《全國新聞聯(lián)播》報道,《中華人民共和國食品安全法(修訂草案)》本周起向社會公開征集意見。草案規(guī)定網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺需承擔(dān)連帶責(zé)任,有媒體解讀稱,通過微信購買食品發(fā)生糾紛,微信平臺也要擔(dān)責(zé)。對此說法,修法參與者和權(quán)威專家表示,屬于誤讀法律。中央臺記者沈靜文報道:
食品安全法修訂草案規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者未履行規(guī)定義務(wù),使消費者的合法權(quán)益受到損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。有人歡呼:今后通過微信購買食品可以踏實了,賣家出了問題還有微信平臺擔(dān)著呢!對此,食藥監(jiān)管總局法制司副司長陳谞表示,淘寶與微信的法律屬性有所不同。
記者:像微博、微信這樣的平臺,從它設(shè)立的初衷來說,并不是交易的平臺。這樣的情況下,第三方連帶責(zé)任是不是要有所區(qū)別?
陳谞:您講的這個不是第三方平臺,所謂第三方平臺肯定是要搭建一個購物的平臺,像京東,或者像是淘寶、像一號店,它的平臺就是作為交易的,那個才真正意義上的第三方平臺。個人的微信,這個并不存在平臺。
中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授王旭進(jìn)一步明確,如果通過微信進(jìn)行的交易發(fā)生問題,微信無需擔(dān)責(zé)。
王旭:經(jīng)營者或者交易平臺,他應(yīng)該有一種平臺的持續(xù)性,這個平臺固定的在一定時間內(nèi),就是為另外兩個人進(jìn)行食品交易搭建的一個機(jī)制。這和偶發(fā)性是有區(qū)別的,偶發(fā)性可能基于朋友關(guān)系、信任關(guān)系、情誼關(guān)系。偶發(fā)的民事交易,法律是不會去調(diào)整的。
編輯:劉夢
參與討論
我想說
相關(guān)新聞
頭條推薦