央廣網(wǎng)北京6月13日消息（記者孫瑩）據(jù)中國之聲《全國新聞聯(lián)播》報道，最高人民法院今天發(fā)布第一批最高法行政審判十大典型案例，其中，林建國訴濟南市住房保障和房產(chǎn)管理局房屋行政管理案，是新行政訴訟法實施后首次依法以行政調(diào)解書方式結(jié)案的案件。

　　最高法典型案例顯示，濟南市退休工人林建國肢體重度殘疾，行走存在嚴重障礙。2007年9月，經(jīng)申請、搖號，取得了一套廉租房。2010年5月，濟南市房管局接他人實名舉報后調(diào)查認定，林建國存在取得廉租房后連續(xù)六個月未實際居住等情形，收回了房子，為林建國辦了廉租房的補貼。林建國將市房管局訴至法院，請求依法確認該局取消其實物配租資格的行政行為違法，判令房管局賠償他相應租金損失，被二審法院駁回。

　　最高法行政庭副庭長王振宇分析，房管局做收回決定實際上沒有做出書面決定，沒有給他申辯的機會。所以當時做收回的決定在合法性上存在一定的問題。

　　最高法提審此案，行政庭庭長賀小榮親自擔任審判長于2016年4月赴當?shù)亻_庭審理。

　　經(jīng)調(diào)解，林建國獲得按新政策調(diào)配的公租房及救助金7萬元。這是新行政訴訟法實施后，最高法首次通過行政調(diào)解書方式結(jié)案。

　　王振宇表示，本案典型意義在于，為殘疾人提供公正、高效、便捷的司法服務，不僅是人民法院踐行司法為民的內(nèi)在要求，也是我國加入《殘疾人權(quán)利公約》后的莊嚴承諾。

　　一年來，最高法行政庭提審案件13件，指令再審案件25件。對于原審裁判結(jié)果正確，但理由不當或者存在輕微瑕疵的，均要在裁判文書中指出。