中國(guó)影院快速增長(zhǎng)上座率低 回應(yīng):稱(chēng)影院過(guò)剩為時(shí)尚早
2015-01-19 08:33:00 來(lái)源:中國(guó)廣播網(wǎng) 說(shuō)兩句 分享到:
央廣網(wǎng)北京1月19日消息(記者何源)據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,最新數(shù)據(jù)顯示,2014年,我國(guó)新增影院1015家,日均增長(zhǎng)近3家。而2013年,中國(guó)可統(tǒng)計(jì)票房的影院數(shù)量,是3849家。簡(jiǎn)單計(jì)算,到2014年底,中國(guó)電影院每5家中就有2家是最近兩年新開(kāi)的。
如此多的影院可謂是如雨后春筍般增長(zhǎng),這樣的數(shù)字統(tǒng)計(jì)也難免讓人好奇:真的有那么多人去看嗎?
說(shuō)起去年電影票好不好賣(mài),在北京某家UME影城工作的劉小姐說(shuō),這是她工作4年來(lái),銷(xiāo)售最火爆的一年。節(jié)假日排長(zhǎng)隊(duì)不說(shuō),每逢大片上映頭幾場(chǎng),連第一排都坐的滿。
劉小姐:老人帶著小孩,還有全家人都來(lái)看的,還有情侶?傊褪且黄彪y求,下午6點(diǎn)就把晚上的票就都賣(mài)掉了。
她的感覺(jué)沒(méi)有錯(cuò)。1月5號(hào)最新數(shù)據(jù)顯示,去年全年,有8.3億人次進(jìn)入城市影院看電影,同比增幅超過(guò)三分之一;全年電影票房雖沒(méi)突破300億,但296億的最終成績(jī),也創(chuàng)下了36%的歷史最高增幅。有5個(gè)城市,人們花在電影票上的錢(qián)超過(guò)了10個(gè)億,其中北京人看電影花錢(qián)最痛快, 2014年花了22.77億元買(mǎi)電影票。
北京市民王先生說(shuō),自己全家老小都是影迷。他掏出手機(jī)粗略一算,自己也嚇了一跳——2014,家人看電影,共花掉了4000塊。
王先生:我去年全年看了50多部電影,我哥也特別喜歡自己看電影,不過(guò)頻率沒(méi)我高,可能看1000多塊錢(qián)。其他四口人,看的也不少。
與直線上升的票房收入相伴的,還有影院數(shù)量。同樣是1月5號(hào)發(fā)布的數(shù)據(jù),去年我國(guó)新增影院1015家,日均增長(zhǎng)近3家;新增銀幕5397塊,每天都有15塊銀幕開(kāi)始工作。目前,全國(guó)銀幕總數(shù),已達(dá)2萬(wàn)3600塊;而2003年,這一數(shù)字僅為1923塊。
10年間,中國(guó)銀幕的數(shù)量翻了12倍,這樣的火箭式的發(fā)展已經(jīng)引發(fā)不少人的擔(dān)憂。一名業(yè)內(nèi)人士透露,行業(yè)內(nèi)估算,目前全國(guó)經(jīng)營(yíng)狀況不佳的電影院,已經(jīng)超過(guò)了1000家。而另一方面,投資者的“跑馬圈地”卻仍在繼續(xù)。萬(wàn)達(dá)院線計(jì)劃用三年時(shí)間增加128家影院;上影股份計(jì)劃2016年前投入7.7億元再建設(shè)34個(gè)影院;中影股份則計(jì)劃兩年內(nèi)建設(shè)57家影院。如此的瘋狂擴(kuò)張,中國(guó)的電影院數(shù)量會(huì)不會(huì)過(guò)剩了呢?
在新影聯(lián)院線副總經(jīng)理高軍看來(lái),現(xiàn)在說(shuō)國(guó)內(nèi)影院數(shù)量過(guò)剩,為時(shí)過(guò)早。畢竟我國(guó)電影市場(chǎng)保持著全球最快的增長(zhǎng)速度,與票房近十年年均30%的增長(zhǎng)率相比,2014年電影院數(shù)量同比增長(zhǎng)超過(guò)三成,屬于合理范圍。
高軍:可能北上廣深大城市已經(jīng)達(dá)到趨于飽和的程度。但中國(guó)還有很多二三線市場(chǎng),處于空白狀態(tài),增長(zhǎng)空間還是很大的。中國(guó)要超過(guò)北美市場(chǎng),增長(zhǎng)空間主要在二三線城市,不管怎么質(zhì)疑,今后高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)還會(huì)穩(wěn)步推進(jìn)。
在清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)、影視傳播研究中心主任尹鴻看來(lái),與3億人口,卻擁有4萬(wàn)塊銀幕的美國(guó)相比,我國(guó)人均擁有銀幕量確實(shí)不高。但這些年影院的增長(zhǎng)速度,確實(shí)超過(guò)了影視消費(fèi)增速,導(dǎo)致單塊銀幕收入已開(kāi)始下降。畢竟,國(guó)人平均的年觀影量,仍然僅有0.4次。
尹鴻:過(guò)去的銀幕數(shù)量太低,現(xiàn)在大幅增長(zhǎng)之后確實(shí)分流了過(guò)去銀幕的創(chuàng)收能力。最近兩年每一塊銀幕的平均收入下降,就是說(shuō)增長(zhǎng)速度可能超過(guò)了市場(chǎng)培育的速度,不能太快,否則觀眾市場(chǎng)的規(guī)模培養(yǎng)跟不上這個(gè)速度。
“上座率低”,也是導(dǎo)致瘋狂擴(kuò)張的國(guó)內(nèi)院線頗受質(zhì)疑的原因。美國(guó)影院平均上座率在30%,而國(guó)內(nèi)只有15%,說(shuō)白了,建設(shè)這么多影院,大白天卻都空著,靠什么掙錢(qián)呢?針對(duì)之前有媒體“平時(shí)冷門(mén)時(shí)段一場(chǎng)放映,只要有五六個(gè)人看影院就能保本”的說(shuō)法,高軍并不認(rèn)同。
高軍:如果是建在商業(yè)區(qū),地租肯定很貴,不可能每場(chǎng)5、6個(gè)人就能保本,所以對(duì)于上座率要求還是比較高的。如果沒(méi)有那么高的物業(yè)成本,可能會(huì)保本。但影院和影院之間的差距特別大。
但是,就電影院的人氣來(lái)說(shuō),并非“環(huán)球同此涼熱”。北美2009年電影票房為106億美元,2013年是109億美元,用了4年時(shí)間,才多折騰了3億美元。在歐盟,電影市場(chǎng)更是慘兮兮的,整體處于嚴(yán)重萎縮狀態(tài)。有報(bào)道稱(chēng),不少德國(guó)電影院連空調(diào)都開(kāi)不起。
中國(guó)電影市場(chǎng)現(xiàn)在當(dāng)然很讓人樂(lè)觀,三四線城市,特別是還有80%待開(kāi)發(fā)的縣級(jí)市場(chǎng),更是未來(lái)幾年電影票房市場(chǎng)增長(zhǎng)的后勁兒。那么,再往后呢?這一市場(chǎng)也被徹底開(kāi)發(fā)出來(lái)以后,中國(guó)電影市場(chǎng)會(huì)不會(huì)像美國(guó)那樣進(jìn)入一個(gè)平臺(tái)期?或者步歐洲的后塵,進(jìn)入一個(gè)蕭條期?都還難以預(yù)測(cè)。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,中國(guó)電影市場(chǎng)雖然處在高速發(fā)展階段,但一定要盡快解決上座率降低、單塊銀幕收益下降、各大影院排片同質(zhì)化等問(wèn)題。未雨綢繆,做積極地?cái)[脫票房束縛的改革。
拿當(dāng)下北京院線市場(chǎng)舉例,目前北京全市影院數(shù)量已達(dá)169家,1月18號(hào)共有36部電影在其中上映。單《博物館奇妙夜3》一部片子,就在125家影院排片700場(chǎng)。于是,對(duì)消費(fèi)者來(lái)就造成了不管去哪里看電影,總是那么幾部的感覺(jué)。高軍解釋說(shuō),對(duì)觀眾而言,更多的銀幕并不意味著就可以看到更多的影片。去年我國(guó)年產(chǎn)700多部電影,最終上得去院線的只有200部。更多的,還是受制于影片質(zhì)量。
高軍:?jiǎn)栴}不在于銀幕數(shù)量多少,而在與700多部有一多半邁不過(guò)影院的門(mén)檻。既沒(méi)有明星效應(yīng),也沒(méi)有名導(dǎo)效應(yīng),制作規(guī)模也小,故事講的也差,這樣的影片就進(jìn)不了院線。比如同一天上映了5部影院,第一、二部上座率還不錯(cuò),第二天就增加排場(chǎng),第五部上座率極差,第二天就不排場(chǎng)了。
不過(guò),尹鴻認(rèn)為,隨著影院數(shù)量繼續(xù)增長(zhǎng),這一現(xiàn)象會(huì)得到改善。畢竟等到市場(chǎng)真的飽和那一天,影院除了拼“低票價(jià)”,就需要從給觀眾提供更多影片選擇上下功夫。
尹鴻:這個(gè)依賴(lài)于渠道的多樣化,現(xiàn)在還是聽(tīng)影院院線的,沒(méi)有機(jī)會(huì)去分流。因?yàn)榇蠹叶既屪畲蟊姷氖袌?chǎng)。大家總是擔(dān)心銀幕過(guò)剩,其實(shí)只有過(guò)剩的情況,才會(huì)走向多樣化。它就知道再放這樣的電影沒(méi)法競(jìng)爭(zhēng),不得不去選擇不一樣的電影。
編輯:高夢(mèng)蝶
相關(guān)新聞
頭條推薦
參與討論
我想說(shuō)