專家支招“遏制校園貸”:嚴(yán)格平臺(tái)審核 完善征信體系
2017-01-07 09:26:00 來源:央廣網(wǎng)
央廣網(wǎng)長(zhǎng)沙1月6日消息(記者任夢(mèng)巖)據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,近日,不法公司誘使合肥大學(xué)生以實(shí)習(xí)為名騙取貸款、廣西大學(xué)生網(wǎng)貸160萬無力償還等消息,把專攻學(xué)生市場(chǎng)的各大校園貸款平臺(tái)推上了風(fēng)口浪尖。在今年的長(zhǎng)沙兩會(huì)上,有人大代表和政協(xié)委員提出了《關(guān)于對(duì)校園網(wǎng)貸加強(qiáng)監(jiān)管的建議》,希望能從制度上,徹底遏制違規(guī)校園貸款。
陳樹是長(zhǎng)沙市人大代表,目前在湖南一所高校工作。近年來,他和長(zhǎng)沙市政協(xié)委員深入湖南多家高校,調(diào)研“校園貸”現(xiàn)狀。據(jù)調(diào)查,湖南一些大學(xué)已經(jīng)成為了不良網(wǎng)貸的重災(zāi)區(qū),有大學(xué)生借用18名同學(xué)身份證從校園貸款平臺(tái)貸款50萬元后失聯(lián),還有的學(xué)生因無力償還逾期網(wǎng)絡(luò)貸款高額的手續(xù)費(fèi)和利息,多次被挾持和軟禁。
陳樹告訴記者,之所以在會(huì)上帶來該議案,是因?yàn)榻鼉赡,他深刻感受到了違規(guī)“校園貸”給大學(xué)里帶來的不良風(fēng)氣,已經(jīng)影響了很多大學(xué)生的價(jià)值觀和消費(fèi)理念。“我走訪了長(zhǎng)沙的一些高校,也問了一些學(xué)生,并且在學(xué)校一些公共場(chǎng)所,比如報(bào)告廳、洗手間等很多地方都看到“校園貸”小廣告。這種現(xiàn)象是近兩年開始泛濫的,已經(jīng)默默影響很多大學(xué)生的價(jià)值觀和消費(fèi)理念。”
湖南的大學(xué)生龍同學(xué)去年也曾陷入各種“校園貸”中無法自拔,先是5000元,之后是1萬,再然后,沒有固定收入的他只能用一家貸來的錢去還另一家。總結(jié)起來,龍同學(xué)說,就是因?yàn)椤坝蓛入奢易,由奢入儉難”。
龍同學(xué)說:“因?yàn)槟挲g并不大,你駕馭不了這么多錢。原來一個(gè)月只有1500塊錢的生活費(fèi),貸完之后有五千,感覺這五千塊錢就是我的。作為一個(gè)學(xué)生,只能通過以貸養(yǎng)貸的方式繼續(xù)去借下一個(gè)平臺(tái)。但借完下一個(gè)平臺(tái),還是拒絕不了種種誘惑,比如數(shù)碼產(chǎn)品、談戀愛等方面的消費(fèi)需求。一下子把你的消費(fèi)能力提升起來,升上去之后就很難降低!
龍同學(xué)告訴記者,他身邊也有很多同學(xué)和他一樣,一步步陷入違規(guī)“校園貸”的陷阱中,他和身邊的同學(xué)一開始可能是以購(gòu)買學(xué)習(xí)資料、報(bào)補(bǔ)習(xí)班為目的貸款的,但錢“來的太容易”,可以從多個(gè)平臺(tái)循環(huán)貸款,讓越來越多的人掉入陷阱。他及時(shí)和家長(zhǎng)澄清,還清了貸款,但是形形色色的“貸款購(gòu)物平臺(tái)”、“貸款打折購(gòu)物”,還在誘惑著更多不明真相的同學(xué)。
龍同學(xué)說:“有部分學(xué)生的家庭條件等各方面比較困難,這些資金可以用來購(gòu)買學(xué)習(xí)資料,可以去考證。一個(gè)學(xué)生在一個(gè)平臺(tái)能借1萬多,平臺(tái)多了之后,很多學(xué)生欠好幾萬。國(guó)家最好能出臺(tái)一些控制舉措,比如限制在5個(gè)平臺(tái)以內(nèi)!
陳樹指出,一些電子商務(wù)公司“掛羊頭、賣狗肉”,以電子商務(wù)之名,行網(wǎng)絡(luò)信貸之實(shí)。設(shè)置高利貸陷阱,所謂“0利率”的宣傳單,其實(shí)際年利率高達(dá)30%以上,并對(duì)逾期的貸款收取高額的“管理費(fèi)”,費(fèi)率不透明,暗箱操作。大學(xué)生大多沒有收入來源,某些“校園貸”平臺(tái)不考慮學(xué)生實(shí)際的償還能力,在廣告宣傳中惡意隱瞞實(shí)際資費(fèi),風(fēng)險(xiǎn)警示幾乎為0,并且在校園里大力發(fā)展“學(xué)生業(yè)務(wù)員”,誘導(dǎo)學(xué)生過度盲目消費(fèi),形成惡性循環(huán)。
陳樹建議,監(jiān)管部門應(yīng)該切實(shí)負(fù)起責(zé)任,對(duì)各種“校園貸”平臺(tái)進(jìn)行嚴(yán)格的審核。首先,平臺(tái)應(yīng)該對(duì)學(xué)生貸款機(jī)制、資金用途進(jìn)行嚴(yán)格審核,并且要進(jìn)行線下風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估;其次,不能以手續(xù)費(fèi),滯納金的形式,變相設(shè)置高利貸陷阱。學(xué)校方面,需要建設(shè)一個(gè)空間防線,不讓“校園貸”進(jìn)入學(xué)校大墻。但網(wǎng)絡(luò)是無孔不入的,相關(guān)部門應(yīng)肩負(fù)起責(zé)任,進(jìn)行全面清查。
對(duì)此,上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副教授黃韜認(rèn)為,從源頭上遏制違規(guī)“校園貸”等現(xiàn)象,一定要把公民個(gè)人征信體系建立完善,讓“裸條”、“違規(guī)校園貸”,在機(jī)制上就無法成立。
黃韜說:“國(guó)外的P2P平臺(tái)不像國(guó)內(nèi)這么混亂,最重要的原因是國(guó)外金融市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施體系比較發(fā)達(dá),社會(huì)征信體系比較健全。中國(guó)恰恰欠缺這樣一個(gè)體系。對(duì)于裸條交易來說,他們也許很需要用錢,但并沒有任何東西可以抵押,也許使用裸條是他們最后的選擇。這樣的征信體制沒有配套,沒有健全起來的話,信息中介其實(shí)是很難做的!
編輯:朱琪
關(guān)鍵詞:校園貸
“花明天的錢,圓今天的夢(mèng)”。透支消費(fèi)、超前消費(fèi),對(duì)于不少大學(xué)生來說已經(jīng)成為了一種“時(shí)尚”。當(dāng)然,也不否認(rèn)的確有一些貧困大學(xué)生通過校園借貸完成了學(xué)業(yè),甚至借助借貸這個(gè)創(chuàng)業(yè)梯子實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)業(yè)目標(biāo)。
2016-11-23 18:08:00
小額、便捷,基于學(xué)業(yè)或者創(chuàng)業(yè)的“校園貸”對(duì)資金有限的大學(xué)生來說,是一項(xiàng)福利。“校園貸”之所以火爆,在于它把握住了市場(chǎng)需求,切中了大學(xué)生經(jīng)濟(jì)條件有限而又有高消費(fèi)的欲望的痛點(diǎn)。
2016-10-20 10:32:00
近期,校園貸問題頻發(fā)。也有心理學(xué)家指出,貸款消費(fèi)的理念已蔓延進(jìn)高校,涉世未深的大學(xué)生對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)難以防范,政府部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。眾所周知,大學(xué)生任性消費(fèi),大都依賴于“校園貸”,存在一定的消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)。
2016-10-19 17:28:00
參與討論
我想說