央廣網(wǎng)北京4月21日消息（記者孫瑩）據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，世界知識產(chǎn)權(quán)日（4月26日）即將來臨，北京互聯(lián)網(wǎng)法院4月20日發(fā)布消息，去年該法院全年共受理著作權(quán)案件28946件，其中99%是與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)相關(guān)的案件，涉及的作品類型包括攝影、美術(shù)、視聽、文字、音樂等。

審判實(shí)踐中，聊天表情和紅包、人工智能生成內(nèi)容、體育賽事直播畫面，應(yīng)該被認(rèn)定為著作權(quán)法意義上的“作品”嗎？“配音秀”“聽音識劇”“圖解電影”等APP使用他人影視劇是否是侵權(quán)？北京互聯(lián)網(wǎng)法院分別作出了回應(yīng)。

隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新技術(shù)的應(yīng)用和深化，人工智能利用算法及大數(shù)據(jù)分析不斷介入，甚至部分取代了人類的創(chuàng)作行為。菲林律所在自己的微信公眾號上發(fā)表了一篇影視娛樂行業(yè)司法大數(shù)據(jù)分析報(bào)告，第二天被百家號平臺刪除署名、引言后發(fā)布。被起訴后，百家號經(jīng)營者答辯強(qiáng)調(diào)，報(bào)告中的數(shù)據(jù)、圖表由分析軟件自動生成，涉案文章不是由律所通過自己的智力勞動創(chuàng)造獲得，不受著作權(quán)法保護(hù)。

計(jì)算機(jī)軟件生成內(nèi)容是否構(gòu)成作品，如何保護(hù)？北京互聯(lián)網(wǎng)法院首次作出司法回應(yīng)。北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長趙瑞罡說：“我院認(rèn)定在現(xiàn)行法律體系下涉案軟件生成內(nèi)容雖不構(gòu)成作品，但該內(nèi)容凝結(jié)了軟件使用者的探索和投入，為促進(jìn)信息傳播和文化繁榮，應(yīng)賦予軟件使用者相應(yīng)權(quán)益。此案判決體現(xiàn)了保護(hù)創(chuàng)新成果的司法理念，通過鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新帶動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展�！�

配音軟件的出現(xiàn)，圓了很多人的“演員夢”，甚至提升了一些學(xué)生學(xué)習(xí)外語的興趣，而在審判實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)用戶片段式、截取式地使用已有作品進(jìn)行二次創(chuàng)作并傳播，引發(fā)大量著作權(quán)侵權(quán)糾紛。手機(jī)軟件“配音秀”APP的開發(fā)、運(yùn)營者就被動畫短片《阿貍夢之島·我的云》《阿貍·媽媽》《阿貍·信燕》的著作權(quán)人告上了法庭，提交法庭的證據(jù)包括14段來源于涉案作品的配音素材，以及超過2萬個(gè)基于這些配音素材形成的配音視頻。用戶可通過向平臺充值兌換禮物的方式向基于配音素材形成的配音視頻進(jìn)行打賞。

對此，法院如何認(rèn)定？北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判一庭庭長盧正新介紹：“他（被告）選擇的《阿貍》中的角色都是在公眾中比較知名的，達(dá)到推動商業(yè)模式、商業(yè)利益的情況，最終我們認(rèn)定他應(yīng)該被賦予更高的注意義務(wù)，認(rèn)定他實(shí)施了相應(yīng)的侵權(quán)行為，判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15000元及合理支出250元�！�

（圖片來源：CFP)

網(wǎng)絡(luò)空間，“人人都是傳播者”，“配音秀”“聽音識劇”“圖解電影”等系列案件，如何合理平衡權(quán)利人、傳播者和社會公眾之間的利益關(guān)系？趙瑞罡分析，“配音秀”“見字如面”“聽電影”等侵權(quán)案件中，均涉及對作品的部分使用，法院認(rèn)定這些使用行為實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)了作品的獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)容，均構(gòu)成對他人作品的侵權(quán)。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域呈現(xiàn)混業(yè)融合的發(fā)展態(tài)勢，推動版權(quán)產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)生新的變革。“共享經(jīng)濟(jì)”等理念帶動下的新型商業(yè)模式，對傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)規(guī)則構(gòu)成了挑戰(zhàn)�！奥�蔓看”APP的經(jīng)營者，將購買的優(yōu)酷網(wǎng)站13個(gè)VIP會員賬戶，有償“共享”給數(shù)以千計(jì)的網(wǎng)絡(luò)用戶使用，可以觀看優(yōu)酷享有獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的《戰(zhàn)狼2》等影片。庭審中，“蔓蔓看”答辯稱提供的是“共享會員”商業(yè)模式，不構(gòu)成侵權(quán)。而法院認(rèn)為，這是明顯的“搭便車”“食人而肥”，主觀上存在明顯惡意，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。判決“蔓蔓看”賠償優(yōu)酷經(jīng)濟(jì)損失和合理開支200萬元。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭副庭長張連勇表示：“我們通過裁判表明司法態(tài)度，對以創(chuàng)新為名行侵權(quán)之實(shí)的行為要進(jìn)行堅(jiān)決遏制。比如利用‘共享會員’‘聽音識劇’等行為和商業(yè)模式，傳播他人作品的行為，都是違法行為。我們對此也進(jìn)行了侵權(quán)的認(rèn)定�！�

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)用戶與平臺的關(guān)系呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)是“用戶創(chuàng)造內(nèi)容”，網(wǎng)絡(luò)平臺深度參與作品的創(chuàng)作和傳播，通過用戶協(xié)議與網(wǎng)絡(luò)用戶共享權(quán)利、分享收益。因12名主播59次在斗魚公司運(yùn)營的直播間中演唱《小跳蛙》，斗魚公司被判賠償著作權(quán)人麒麟童公司經(jīng)濟(jì)損失37400元和律師費(fèi)支出12000元。此類案件的判決釋放的是什么信號？北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判一庭副庭長顏君強(qiáng)調(diào)，平臺應(yīng)當(dāng)對用戶行為負(fù)有更為審慎的注意義務(wù)。她說：“我們也提倡平臺加強(qiáng)版權(quán)合規(guī)的管理，采取有效措施預(yù)防和遏制侵權(quán)，使得互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)在健康有序的環(huán)境下實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。”