快眼看書(shū)等四家讀書(shū)網(wǎng)站涉嫌盜版 被控侵犯著作權(quán)
2013-12-14 11:33 來(lái)源:中國(guó)廣播網(wǎng) 說(shuō)兩句 分享到:
央廣網(wǎng)北京12月14日消息(記者孫瑩)據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道,現(xiàn)在很多人喜歡在地鐵上用手機(jī)、iPad、電紙書(shū)能工具看書(shū),開(kāi)讀書(shū)網(wǎng)站也比較容易,但是近日,“快眼看書(shū)” “縱橫書(shū)!、 “萬(wàn)卷書(shū)庫(kù)”及“五味文字”等網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者因?yàn)槲唇?jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行他人文字作品,被指控犯侵犯著作權(quán)罪,在法院接受審判,這給很多網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者敲響了警鐘。
檢察院指控說(shuō),2006年—2013年期間,在未經(jīng)相關(guān)著作權(quán)人許可的情況下,被告人鄭南利用他經(jīng)營(yíng)的“快眼看書(shū)”網(wǎng)站,通過(guò)鏈接被告人黃康、鄭萬(wàn)翊運(yùn)營(yíng)的“縱橫書(shū)!保桓嫒肃囍策\(yùn)營(yíng)的“萬(wàn)卷書(shū)庫(kù)”及“五味文字”等網(wǎng)站,復(fù)制發(fā)行他人文字作品。經(jīng)過(guò)鑒定,其中2500多部作品同上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司享有著作權(quán)的作品實(shí)質(zhì)性相似。
依據(jù)起訴書(shū)指控,“縱橫書(shū)!庇5900多部作品,“萬(wàn)卷書(shū)庫(kù)”有1800多部作品,“五味文字”有3400多部作品同上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司享有著作權(quán)的作品實(shí)質(zhì)相似,所以公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為四被告人未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行他人文字作品,應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪追究他們的刑事責(zé)任。
被告人鄭南不認(rèn)可檢察院的指控,他的辯護(hù)人也做無(wú)罪辯護(hù)。鄭南說(shuō),自己沒(méi)有復(fù)制發(fā)行任何一本書(shū),“快眼看書(shū)”是一個(gè)搜索引擎網(wǎng)站,起訴書(shū)本身說(shuō)他鏈接到兩個(gè)網(wǎng)站兩個(gè)涉案網(wǎng)站,鏈接和復(fù)制發(fā)行是矛盾的說(shuō)法。他說(shuō)自己使用的是框架連接,使用這種方式鏈接和其他連接方式是相同的,像百度等搜索引擎也都有這樣的鏈接方式。他表示不明知其他被告人侵權(quán),因?yàn)樗麄兘o他發(fā)過(guò)版權(quán)聲明的文件,自己說(shuō)過(guò)自己的書(shū)都是合法的。鄭南表示,他核實(shí)過(guò)站長(zhǎng)的身份,收錄了200多家網(wǎng)站,對(duì)于網(wǎng)站作品只能盡力的保證沒(méi)有版權(quán)問(wèn)題,如果出問(wèn)題通過(guò)聲明他能找到責(zé)任人,他對(duì)只有兩家網(wǎng)站出問(wèn)題就把他抓起來(lái)表示不滿。
而其他被告人及辯護(hù)人表示做有罪但最輕的辯護(hù)。在回答公訴人和法庭訊問(wèn)的時(shí)候,他們供述是通過(guò)QQ和鄭南取得聯(lián)系,自己經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站被鄭南經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站所收錄,服務(wù)器有的也是從鄭南處租的,靠廣告取得收益。因?yàn)榘盖楸容^復(fù)雜,法庭調(diào)查還在繼續(xù),沒(méi)有當(dāng)庭宣判。
編輯:鄒佳琪
相關(guān)新聞
頭條推薦