這是一個萬事萬物融合發(fā)展的新時代，在這一新的時代里，以往的學(xué)科邊界正在被逐漸打破，從而產(chǎn)生新的聚合，迸發(fā)出新的精彩。

　　隨著人類對文化遺產(chǎn)認識的不斷深化，對文化遺產(chǎn)保護理念的內(nèi)涵和外延的不斷拓展，對文化遺產(chǎn)保護的探索和方法也在不斷升華，隨之對各類文化遺產(chǎn)融合保護的觀念呼之欲出。就人們普遍關(guān)注的文化遺產(chǎn)，即物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護而言，一項遺產(chǎn)的物質(zhì)性與非物質(zhì)性就如同“一個硬幣的兩面”，互為依存密不可分。關(guān)鍵的問題是我們能不能以科學(xué)全面的眼光去認識它，正像蒙田所說：“重要的是不但要看到事物，而且要有看待事物的方法�！�

　　人類共同保護文化遺產(chǎn)的行為發(fā)端于20世紀50年代埃及阿布辛貝神廟的遷移，正是這次被后人稱為“阿布辛貝勒運動”的保護實踐引發(fā)出了聯(lián)合國制訂世界性公約的動議。1972年聯(lián)合國頒布《保護世界文化和自然遺產(chǎn)公約》，并逐步融入文化和自然混合遺產(chǎn)、文化景觀遺產(chǎn)的內(nèi)容。至世紀之交人類逐漸發(fā)現(xiàn)在那些有形的文化遺產(chǎn)之外還有一種“無形”的文化存在，時任聯(lián)合國教科文組織總干事的松浦晃一郎提出了“口述與無形人類活動觀念的遺產(chǎn)”的概念，2003年10月《保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》正式問世。這些各種形態(tài)的文化遺產(chǎn)就如同從文化遺產(chǎn)大樹上延伸出的支脈，使文化遺產(chǎn)之樹枝繁葉茂，但不可忽略的即是它們也是同根相生。同一時期有我國古建筑專家羅哲文提出了文化遺產(chǎn)既要有形又要有魂的概念，歷史文化遺址既要有其物質(zhì)層面的遺存又有精神層面的存在，他借用北京歷史文化名城的保護提出：北京作為歷史文化名城如果只有故宮、頤和園、天壇……而沒有京劇、相聲、景泰藍……就會只有外貌而缺少內(nèi)涵。本世紀以來我國廣泛開展保護古村落的實踐，更是進一步說明，如果僅僅保住了古村落的民居建筑等歷史風(fēng)貌而不重視其傳承久遠的民風(fēng)民俗等非物質(zhì)文化，那么即使保下來的村落也不是“活”態(tài)的村落。只有把古村落作為物質(zhì)文化與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的綜合體采取相應(yīng)的保護方法和措施，才能達到我們保護古村落的真正目的。

　　對于任何一項文化遺產(chǎn)來說，其物質(zhì)性與非物質(zhì)性都是融匯交織在一起的，你中有我，我中有你，密不可分。可以說，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)或顯性或隱性地廣泛存在于一切物質(zhì)之中，物質(zhì)文化遺產(chǎn)的機體內(nèi)也或分散或集中地蘊含著非物質(zhì)文化的基因。像故宮、頤和園等以木結(jié)構(gòu)、榫卯技藝為主體的園林宮殿，如果只留下了有形的建筑形式而丟失了非物質(zhì)性的營造技藝，那么就難以實現(xiàn)對于古建筑的正常修繕和維護，使之無法長久賡續(xù)。反之如果沒有了有形建筑的承載，非物質(zhì)性的傳統(tǒng)技藝也會脫離了物質(zhì)的依托而慢慢逝去。因此，對于非物質(zhì)文化而言，如果我們在保護工作中只強調(diào)其非物質(zhì)的一面，即所謂“看不見、摸不著”的屬性，而忽視了其與物質(zhì)載體的依賴依存關(guān)系，則會造成在保護工作中的失之于偏，從而造成保護工作的失當(dāng)，促使有著“人去歌息”特點的非遺走向“自生自滅”。

　　用辯證的觀點來看待文化遺產(chǎn)，我們會發(fā)現(xiàn)，既沒有絕對的超物質(zhì)的非物質(zhì)存在，也沒有絕對的超非物質(zhì)的物質(zhì)存在。正如同所有的歷史文化建筑都有著物質(zhì)功能與精神享受于一體的特征一樣，都是物質(zhì)文化與非物質(zhì)文化的結(jié)合。比如，萬里長城可稱作是體量最大的物質(zhì)文化遺產(chǎn)，但也是中華民族精神的偉大象征，是有形的物質(zhì)所承載的無形的精神。那些隱性的手工技藝最終都離不開顯性的物化的呈現(xiàn)，剪紙技藝最終要在紙上所表達，書法必須在作品上所呈現(xiàn)，節(jié)日的習(xí)俗儀式也離不開物化的規(guī)范——春節(jié)的春聯(lián)、餃子，十五的燈會、元宵，端午的龍舟、粽子等都離不開民俗生活中的看得見、摸得著的那些事物。如果孟姜女的故事沒有了屹立的長城就很難讓人產(chǎn)生“思古之幽情”的聯(lián)想，失去迷人的魅力；愚公移山的傳說脫離了太行山的存在則會索然無味；一旦中華大地上那些巧奪天工的趙州橋、應(yīng)縣木塔等古遺址不復(fù)存在，魯班的故事將在歷史的長河中被淹沒。而3000年前的歌謠之所以沒有隨風(fēng)而逝，西周的風(fēng)俗我們今天仍可以了解一斑，全依賴于相傳中孔子為后人編選了看得見摸得著的《詩經(jīng)》。

　　非物質(zhì)文化遺產(chǎn)作為一種學(xué)術(shù)概念的提出，其本意是強調(diào)其不依賴物質(zhì)的形態(tài)而獨立存在的文化現(xiàn)象，但在實踐中人們越來越發(fā)現(xiàn)，在文化遺產(chǎn)中的物質(zhì)與非物質(zhì)的關(guān)聯(lián)及影響、制約、滲透始終并存、難解難分。一旦離開了物質(zhì)與非物質(zhì)的相互聯(lián)系，則很難對文化遺產(chǎn)進行“真實性、完整性”的客觀保護和傳承。所謂“見人見物見生活”保護理念的提出正是契合了非遺保護實踐的趨勢。一切附著在物質(zhì)文化遺產(chǎn)上的精神性、文化性、技術(shù)性、人文性等抽象的實質(zhì)性內(nèi)容，必然會以看得見、摸得著的實體為依托，折射出看不見、摸不著，而又實實在在的文化遺存。因此，對于物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護不能忽視非物質(zhì)文化的存在，對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護也不能忽視其物質(zhì)的屬性，否則將使我們的保護工作失偏失衡。

　　回顧人類文明發(fā)展史我們可以看到，人類對科學(xué)世界的探索最初呈現(xiàn)的是一個混沌不分的狀態(tài)，隨后自然科學(xué)與社會科學(xué)逐漸分離，并越分越細，但當(dāng)科學(xué)研究進一步深化，隨之而出現(xiàn)的是傳統(tǒng)經(jīng)典學(xué)科間的界限被不斷打破，出現(xiàn)了學(xué)科領(lǐng)域的融合。本世紀以來，“諾貝爾獎”中學(xué)科交叉的成果已占獲獎數(shù)的66.7 %以上，且呈現(xiàn)出上升的新趨勢。就像福樓拜在談到科學(xué)與藝術(shù)的關(guān)系時所說：“科學(xué)與藝術(shù)，在山麓分手，又在山頂匯合。”

　　文化遺產(chǎn)領(lǐng)域當(dāng)然不是孤立的歷史文化現(xiàn)象，通常與人文、社會和自然科學(xué)密切相關(guān)，因此，必需樹立文化遺產(chǎn)保護的融合觀，將物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)融合研究，使之呈現(xiàn)出“同頻共振”的效應(yīng)，從而獲得單一研究和分割研究所無法取得的新成果，這也是做好文化遺產(chǎn)保護與發(fā)展的必由之路。