4月20日，2025年全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)海南分會(huì)場(chǎng)啟動(dòng)儀式在三亞舉辦，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)布海南省十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例。

一、白沙黎族自治縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處某茶葉商行侵犯“白沙”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及“白沙綠茶”地理標(biāo)志案

基本案情

第718425號(hào)、第12393070號(hào)商標(biāo)“白沙”分別是海南省農(nóng)墾投資控股集團(tuán)有限公司在第30類“綠茶”“茶”商品上的注冊(cè)商標(biāo)。2004年10月29日，“白沙綠茶”獲批國家地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)，保護(hù)范圍為海南省白沙黎族自治縣國營白沙農(nóng)場(chǎng)所轄區(qū)域。白沙黎族自治縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)白沙牙叉鎮(zhèn)某茶葉商行銷售外包裝標(biāo)有“白沙·綠茶”“白沙·紅茶”字樣茶葉產(chǎn)品的行為立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人從非“白沙綠茶”地理標(biāo)志專用標(biāo)志核準(zhǔn)企業(yè)購進(jìn)散裝茶葉，冒用他人企業(yè)信息分別以出品商、生產(chǎn)商的名義制作涉案茶葉產(chǎn)品外包裝標(biāo)簽標(biāo)識(shí)，且未經(jīng)“白沙”商標(biāo)持有人許可突出使用標(biāo)注“白沙·綠茶”或“白沙·紅茶”字樣，產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T14456.2非白沙綠茶產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)事人未經(jīng)許可在茶葉上使用“白沙·綠茶”或“白沙·紅茶”字樣及銷售上述商品的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定，在綠茶產(chǎn)品上擅自使用與白沙綠茶地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱相似“白沙·綠茶”字樣的行為違反了《海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》第三十一條第一項(xiàng)的規(guī)定。

處理結(jié)果

白沙黎族自治縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)審查認(rèn)定，當(dāng)事人在綠茶產(chǎn)品上使用“白沙·綠茶”字樣，且產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不符合白沙綠茶地理標(biāo)志產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)DB/T46 31-2004《白沙綠茶》，其行為侵犯了地理標(biāo)志權(quán)；未經(jīng)“白沙”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，在茶葉外包裝突出標(biāo)注“白沙·綠茶”或“白沙·紅茶”字樣，其行為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。白沙黎族自治縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款及《海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》第五十七條第一款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)產(chǎn)品及罰款6000元的行政處罰。

典型意義

白沙綠茶是我省特色地理標(biāo)志名片，本案通過同步適用《中華人民共和國商標(biāo)法》和《海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》，實(shí)現(xiàn)對(duì)地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱、品質(zhì)特征及關(guān)聯(lián)商標(biāo)的立體化保護(hù)。執(zhí)法機(jī)關(guān)通過“標(biāo)準(zhǔn)比對(duì)+實(shí)地核查”，迅速對(duì)違法行為予以定性，為同類案件辦理提供可復(fù)制的技術(shù)判定路徑，有效維護(hù)區(qū)域公共品牌價(jià)值，為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略工作提供實(shí)踐范本。

二、海口市市場(chǎng)監(jiān)督管理局美蘭分局查處某建材有限公司銷售侵犯“立邦”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

基本案情

2024年3月15日，�？谑惺袌�(chǎng)監(jiān)督管理局收到異地轉(zhuǎn)辦案件線索，反映位于美蘭區(qū)某建材公司涉嫌銷售給瓊海某裝飾商行、某建材行、某建材店等三家門店的部分“立邦”牌乳膠漆產(chǎn)品，經(jīng)廣州立邦涂料有限公司鑒定系假冒廠名廠址、注冊(cè)商標(biāo)“立邦”及“”的產(chǎn)品。3月29日，�？谑惺袌�(chǎng)監(jiān)督管理局美蘭分局執(zhí)法人員依法對(duì)某建材有限公司進(jìn)行監(jiān)督檢查，現(xiàn)場(chǎng)未查獲來函所反映的相關(guān)涉案產(chǎn)品，但執(zhí)法人員從該公司辦公臺(tái)式電腦里提取出貨單據(jù)6張，與來函提供的證據(jù)材料相互印證，經(jīng)初步認(rèn)定，該公司銷售給瓊海某裝飾商行、某建材行、某建材店等三家門店的部分“立邦”牌乳膠漆產(chǎn)品涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。

處理結(jié)果

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條、第六十條第二款的規(guī)定。責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并決定處罰如下：1.沒收違法所得2943元；2.罰款35000元。

典型意義

本案是運(yùn)用“跨區(qū)域線索協(xié)查+違法事實(shí)互認(rèn)”協(xié)同辦案模式辦理的銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案。一方面通過線索轉(zhuǎn)辦，實(shí)現(xiàn)跨市縣執(zhí)法聯(lián)動(dòng)，依托電子出貨單證構(gòu)建完整證據(jù)鏈，有效破解侵權(quán)商品溯源難題。另一方面，貫徹“全鏈條打擊”辦案理念，通過下游銷售商追溯上游供貨方，實(shí)現(xiàn)侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)精準(zhǔn)打擊。此外，本案充分運(yùn)用“不知情”不構(gòu)成免責(zé)事由的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，依法認(rèn)定銷售者未盡合理注意義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任，對(duì)建材行業(yè)經(jīng)營者履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)起到倒逼作用。

三、東方市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處某農(nóng)資店銷售侵犯“碧健”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案

基本案情

2024年9月27日，東方市市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)舉報(bào)人的投訴，在東方八所某農(nóng)資店倉庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)50箱漢和生物碧健酶解高濃度海藻營養(yǎng)液化肥。10月8日，經(jīng)南寧漢和生物科技股份有限公司持注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)權(quán)利人對(duì)涉案肥料進(jìn)行鑒定辨認(rèn)，當(dāng)事人銷售的涉案漢和生物碧健酶解高濃度海藻營養(yǎng)液化肥不是權(quán)利人公司所生產(chǎn)，這批產(chǎn)品包裝上標(biāo)識(shí)“碧健”字樣，侵犯了南寧漢和生物科技股份有限公司“碧健”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)（商標(biāo)號(hào)為：68786833，名稱為“碧健”）。東方八所某農(nóng)資店違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定。

處理結(jié)果

2024年11月18日，東方市綜合行政執(zhí)法局依法對(duì)八所某農(nóng)資店銷售侵犯“碧健”注冊(cè)專用權(quán)的肥料行為作出行政處罰，沒收涉案侵權(quán)商品50箱漢和生物碧健酶解高濃度海藻營養(yǎng)液化肥，罰款8000元。該案件涉刑已移送公安機(jī)關(guān)立案查處。

典型意義

本案對(duì)農(nóng)資領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有典型指導(dǎo)意義。一方面貫徹落實(shí)“投訴舉報(bào)－快速響應(yīng)－行刑銜接”全鏈條執(zhí)法機(jī)制，通過鎖定舉報(bào)線索、及時(shí)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查扣、完整固定違法證據(jù)，實(shí)現(xiàn)侵權(quán)商品快速下架，充分保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全。另一方面從嚴(yán)查處涉農(nóng)商標(biāo)侵權(quán)行為，強(qiáng)化行政處罰與刑事司法銜接，對(duì)涉案金額達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的及時(shí)移送公安機(jī)關(guān)，彰顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)”工作導(dǎo)向，切實(shí)維護(hù)農(nóng)民合法權(quán)益和糧食安全大局。

四、三亞市綜合行政執(zhí)法局查處某企業(yè)惡意申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)案

基本案情

2024年6月14日，某企業(yè)分別在商標(biāo)國際分類30、32 類申請(qǐng)注冊(cè)“”商標(biāo)。7月30日，經(jīng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查，認(rèn)為該標(biāo)志中的“中華”“CHINA”與我國國家名稱相同，同時(shí)含有不完整的國家地圖，用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良影響，不得作為商標(biāo)使用；國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定駁回該標(biāo)志作為商標(biāo)的申請(qǐng)，并將上述違法線索移送至海南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理。9月9日，根據(jù)移送線索，三亞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員到該公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查，隨后將該案件線索移送至三亞市綜合行政執(zhí)法局。根據(jù)該企業(yè)法定代表人李某交代，該企業(yè)是2024年6月注冊(cè)經(jīng)營，主要是委托其他企業(yè)生產(chǎn)飲料進(jìn)行銷售�！啊睒�(biāo)志是李某從免費(fèi)在線logo生成的小程序里找來后將該標(biāo)志向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)注冊(cè)，到目前為止該標(biāo)志未使用。

處理結(jié)果

該公司的上述行為，違反《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》第三條第（六）項(xiàng)的規(guī)定。依據(jù)《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》第十二條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出罰款2000元的行政處罰。

典型意義

該案是一起上下聯(lián)動(dòng)、部門聯(lián)合查處商標(biāo)違法注冊(cè)行為的典型案件。通過國家局線索移送、省級(jí)局業(yè)務(wù)指導(dǎo)、屬地局現(xiàn)場(chǎng)核查的三級(jí)聯(lián)動(dòng)模式，實(shí)現(xiàn)對(duì)惡意注冊(cè)商標(biāo)行為的精準(zhǔn)打擊，執(zhí)法人員嚴(yán)格適用《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》，準(zhǔn)確對(duì)案件予以定性，也體現(xiàn)出執(zhí)法人員對(duì)法律法規(guī)較強(qiáng)的理解力。對(duì)惡意申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)行為的處罰進(jìn)一步遏制了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，有效地向社會(huì)傳遞讓市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)回歸到以產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量為核心軌道上的理念。

五、三亞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局處理哈爾濱某公司與三亞某建材商行專利侵權(quán)糾紛案

基本案情

請(qǐng)求人哈爾濱某公司于2020年10月16日獲得名稱為“一種建筑用施工圍擋”的實(shí)用新型專利權(quán)，專利號(hào)為“ZL2019XXXXX299.3”。2024年6月，請(qǐng)求人針對(duì)被請(qǐng)求人三亞某建材商行侵犯其專利權(quán)的行為，向海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交民事起訴狀，法院在征得請(qǐng)求人同意后，將案件委派至三亞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行調(diào)解。7月1日，三亞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)請(qǐng)求人的請(qǐng)求予以立案。請(qǐng)求人認(rèn)為被請(qǐng)求人未經(jīng)請(qǐng)求人許可擅自銷售使用了涉案專利的圍擋產(chǎn)品，侵犯請(qǐng)求人的合法權(quán)利并給請(qǐng)求人造成了巨大的損失，請(qǐng)求判令被請(qǐng)求人立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品。被請(qǐng)求人辯稱，涉案圍擋產(chǎn)品是作為廢品回收并非生產(chǎn)的。另外涉案圍擋與請(qǐng)求人專利在尺寸、文字、logo等方面都不相同，其認(rèn)為并不侵權(quán)。三亞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局運(yùn)用線上審理系統(tǒng)，對(duì)當(dāng)事人雙方開展線上口審，保障當(dāng)事人雙方權(quán)利的同時(shí)，節(jié)約請(qǐng)求人維權(quán)成本。并向海南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)調(diào)派技術(shù)調(diào)查官，對(duì)該案件出具技術(shù)調(diào)查意見書1份。

處理結(jié)果

經(jīng)審理并參考技術(shù)調(diào)查意見、侵權(quán)判定意見，三亞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)為被請(qǐng)求人侵權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第六十四條第二款、第六十五條和《專利行政執(zhí)法辦法》第四十三條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，作出行政裁決如下：責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止銷售涉案產(chǎn)品并銷毀涉案產(chǎn)品。

典型意義

本案是“司法+行政”協(xié)同保護(hù)模式+線上審理+技術(shù)調(diào)查官的智慧辦案模式的實(shí)際運(yùn)用。通過法院訴前調(diào)解程序與行政裁決機(jī)制有效銜接，實(shí)現(xiàn)糾紛化解“關(guān)口前移”，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)提供實(shí)踐范例；通過使用信息化手段開展線上審理，運(yùn)用技術(shù)調(diào)查官制度開展專業(yè)鑒定，有效提升案件辦理效率，為當(dāng)事人節(jié)約了時(shí)間、經(jīng)費(fèi)成本，獲得雙方當(dāng)事人的一致認(rèn)可。該案件的高效辦理，為優(yōu)化自貿(mào)港法治化營商環(huán)境提供有益經(jīng)驗(yàn)。

六、昌江黎族自治縣綜合行政執(zhí)法局查處某奶茶店侵犯“益禾堂”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

基本案情

2023年12月14日，昌江黎族自治縣市場(chǎng)監(jiān)管局收到武漢某公司舉報(bào)昌江某奶茶店嚴(yán)重侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的商標(biāo)侵權(quán)投訴書。經(jīng)調(diào)查，某奶茶店于2020年9月30日正式營業(yè)后，在未得到授權(quán)許可的情況下，在店鋪門口標(biāo)牌、店內(nèi)懸掛的產(chǎn)品圖片、菜單、員工制服上均使用與武漢某公司的注冊(cè)商標(biāo)“益禾堂”相同或相似的“益禾堂”字樣。提供的與某企業(yè)簽訂的“合作協(xié)議”等材料，無法證明當(dāng)事人已取得使用注冊(cè)商標(biāo)“益禾堂”授權(quán)許可。根據(jù)海南省海口市瓊山區(qū)人民法院《民事判決書》（（2021）瓊0107民初4244號(hào)），某奶茶店與武漢某公司均為從事經(jīng)營餐飲服務(wù)行業(yè)，在未經(jīng)許可的情況下使用與注冊(cè)商標(biāo)“益禾堂”相同或相似的“益禾堂”字樣，容易引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，且該判決書生效后某奶茶店并未停止侵權(quán)行為。

處罰結(jié)果

第23148222號(hào)商標(biāo)“益禾堂”是武漢某公司在第43類“咖啡館”“流動(dòng)飲食供應(yīng)”等服務(wù)上的注冊(cè)商標(biāo)，專用權(quán)期限為2028年3月6日，在奶茶等飲品上具有較高的市場(chǎng)知名度。昌江某奶茶店在未經(jīng)許可的情況下使用與注冊(cè)商標(biāo)“益禾堂”相同或相似的“益禾堂”字樣，容易引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。昌江黎族自治縣綜合行政執(zhí)法局根據(jù)某奶茶店違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度和相關(guān)證據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十八條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，罰款人民幣76000元。

典型意義

本案的典型意義在于正確適用《海南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則》，針對(duì)法院生效判決確認(rèn)的持續(xù)侵權(quán)行為，加重處罰幅度，實(shí)現(xiàn)法律懲戒效果的疊加，形成“嚴(yán)懲一家、警示一片”的執(zhí)法震懾，進(jìn)一步達(dá)到凈化市場(chǎng)環(huán)境的目的。

七、三亞市綜合行政執(zhí)法局查處三亞天涯某百貨商行銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的白酒案

基本案情

2024年8月12日，根據(jù)投訴舉報(bào)，三亞市綜合行政執(zhí)法局對(duì)三亞天涯某百貨商行進(jìn)行檢查，在該單位倉庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的“茅臺(tái)”“五糧液”“劍南春”“汾酒”等各類白酒550瓶，執(zhí)法人員對(duì)涉案商品予以扣押。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，該550瓶白酒均為商標(biāo)侵權(quán)的白酒。當(dāng)事人不承認(rèn)銷售過涉案的侵權(quán)白酒，且無法提供銷售記錄，證明實(shí)際銷售價(jià)格，三亞市綜合執(zhí)法局委托三亞市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)涉案白酒價(jià)格進(jìn)行認(rèn)定，經(jīng)三亞市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，涉案產(chǎn)品標(biāo)的總價(jià)格929742元。

處理結(jié)果

當(dāng)事人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)白酒的行為，貨值金額929742元，涉嫌違反《中華人民共和國刑法》第二百一十四條的規(guī)定。依據(jù)《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第六十九條的規(guī)定及國務(wù)院《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條第二款的規(guī)定，將本案線索移交三亞市公安局處理。

典型意義

涉案假冒白酒作為直接關(guān)系消費(fèi)者身體健康的高風(fēng)險(xiǎn)食品，其違法銷售行為既侵害企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更威脅公眾食品安全。行政機(jī)關(guān)在查清違法事實(shí)后，嚴(yán)格遵循“涉嫌犯罪必移送”原則，及時(shí)啟動(dòng)行刑銜接程序，形成行政監(jiān)管與刑事打擊的治理閉環(huán)，有力提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能。

八、萬寧市綜合行政執(zhí)法局查處某電商行銷售侵犯“HONDA”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案

基本案情

第156862號(hào)“HONDA”商標(biāo)是本田技研工業(yè)株式會(huì)社在第7類“內(nèi)燃機(jī)”等商品上的注冊(cè)商標(biāo)，專用權(quán)期限至2032年4月29日。2024年6月5日，萬寧市市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到投訴舉報(bào)，對(duì)位于萬寧市萬城鎮(zhèn)某五金機(jī)電商行進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“HONDA”標(biāo)識(shí)的通用汽油機(jī)5臺(tái)。當(dāng)事人無法提供涉案商品合法購進(jìn)的證明材料。經(jīng)鑒定，上述商品屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。

處理結(jié)果

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的”的規(guī)定。

2024年10月23日，萬寧市綜合行政執(zhí)法局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款“工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對(duì)五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售”的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，并作出沒收侵權(quán)通用汽油機(jī)5臺(tái)、罰款30000元的行政處罰。

典型意義

涉案汽油通用機(jī)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域有著廣泛應(yīng)用，該案的查處，切實(shí)保障春耕秋收關(guān)鍵期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全。此外，本案中商標(biāo)權(quán)利人為外國企業(yè)，執(zhí)法部門踐行同保護(hù)、快保護(hù)原則，對(duì)涉外商標(biāo)侵權(quán)案件實(shí)施同等受理、同等查辦、快速辦結(jié)，體現(xiàn)海南自由貿(mào)易港的開放格局，對(duì)營造國際化一流營商環(huán)境有重要意義。

九、陵水黎族自治縣綜合行政執(zhí)法局查處某公司擅自使用“龍口粉絲”地理標(biāo)志名稱案

基本案情

2024年2月5日，某公司從�？谑胁少徚�5袋大包裝粉絲，包裝信息標(biāo)示品名：冠珠粉絲，制造商：煙臺(tái)三嘉粉絲有限公司，凈含量：7千克，食品生產(chǎn)許可證號(hào)：SC12337068501399。某公司將上述粉絲進(jìn)行拆包，分裝成小袋散裝稱重，并擅自打印標(biāo)簽“龍口粉絲”，粘貼在粉絲上進(jìn)行銷售。經(jīng)查明，某公司不是龍口粉絲地理標(biāo)志專用標(biāo)志的合法使用人，其在散裝粉絲標(biāo)簽上使用“龍口粉絲”的行為屬于擅自使用地理標(biāo)志專用名稱。經(jīng)立案查明，標(biāo)簽標(biāo)示名稱為“龍口粉絲”散裝銷售的冠珠粉絲共采購了5袋（7千克/袋）共35千克，銷售價(jià)為15.96千克，已銷售23.9千克，未銷售11.1千克。本案違法經(jīng)營額為381.44元。

處理結(jié)果

某公司擅自標(biāo)注“龍口粉絲”名稱來銷售散裝粉絲的行為，違反了《海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》第三十一條“禁止下列侵犯地理標(biāo)志的行為，在產(chǎn)地范圍之外的相同或者類似產(chǎn)品上使用獲得保護(hù)的地理標(biāo)志或其意譯、音譯、字譯，或者同時(shí)使用“類”“型”“式”“仿”等表述的”的規(guī)定，構(gòu)成擅自使用“龍口粉絲”地理標(biāo)志名稱的違法行為。陵水黎族自治縣綜合行政執(zhí)法局依據(jù)《海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》第五十七條“違反本條例第三十一條規(guī)定，由違法行為發(fā)生地縣級(jí)以上知識(shí)產(chǎn)權(quán)具體管理部門責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品和偽造地理標(biāo)志專用標(biāo)志的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下罰款；沒有違法經(jīng)營額或者經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款”的規(guī)定，作出罰款1000元的行政處罰。

典型意義

本案精準(zhǔn)運(yùn)用《海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》，一方面通過依法查處擅自使用地理標(biāo)志專用名稱行為，切實(shí)維護(hù)地理標(biāo)志產(chǎn)品的品質(zhì)信譽(yù)，有效規(guī)范地理標(biāo)志使用秩序，另一方面強(qiáng)化食品安全領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)動(dòng)，將地理標(biāo)志侵權(quán)行為查處與食品安全監(jiān)管有機(jī)結(jié)合，彰顯行政執(zhí)法對(duì)食品領(lǐng)域“傍名牌”“搭便車”亂象的整治力度。

十、海南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理某科技股份有限公司與海南某科技有限公司專利侵權(quán)糾紛案

基本案情

某科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱甲公司）系專利號(hào)為“ZL20182XXXX084.7”實(shí)用新型專利的權(quán)利人，該專利在爭(zhēng)議期間持續(xù)有效。2023年底，甲公司發(fā)現(xiàn)海南某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱乙公司）為其中標(biāo)于海南省三亞市某項(xiàng)目供應(yīng)PC構(gòu)件，該P(yáng)C構(gòu)件落入涉案專利權(quán)利范圍，涉嫌構(gòu)成專利侵權(quán)。甲公司向海南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛行政裁決請(qǐng)求，請(qǐng)求裁決乙公司侵權(quán)行為成立并立即停止侵權(quán)。

處理結(jié)果

2024年1月10日，海南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理此案，并成立合議組對(duì)相關(guān)案件開展調(diào)查。合議組查明基本事實(shí)后，向雙方當(dāng)事人闡明了法律事實(shí)和侵權(quán)責(zé)任，并促成雙方進(jìn)行了友好協(xié)商。1月25日，在省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局工作人員的主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解并簽署了調(diào)解協(xié)議。根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的第8號(hào)全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法指導(dǎo)案例的指引，省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局引導(dǎo)當(dāng)事人就調(diào)解協(xié)議向海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)了司法確認(rèn)。雙方當(dāng)事人隨后履行了調(diào)解協(xié)議的全部條款。

典型意義

本案根據(jù)當(dāng)事人意愿，采用“行政裁決轉(zhuǎn)調(diào)解”的機(jī)制，滿足了權(quán)利人的合法合理訴求。運(yùn)用了“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”協(xié)同機(jī)制，強(qiáng)化行政調(diào)解的公信力，為調(diào)解協(xié)議的履行提供司法保障。該案在15日內(nèi)高效辦結(jié)，充分彰顯專利行政保護(hù)程序簡(jiǎn)、成本低、效率高的優(yōu)勢(shì)。（海南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局供稿）