央廣網(wǎng)北京11月24日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，世界知識產(chǎn)權(quán)組織昨天在日內(nèi)瓦發(fā)布報告稱，2015年中國專利申請量首次在單一年度內(nèi)超過100萬件，推動全球?qū)＠�申請量�?chuàng)下新高。

　　據(jù)當(dāng)天發(fā)布的《世界知識產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》年度報告顯示，2015年世界各地的創(chuàng)新者共提交了約290萬件專利申請，比2014年增長了7.8%，專利保護(hù)需求連續(xù)第六年保持增長。2015年中國國家知識產(chǎn)權(quán)局受理了110多萬件專利申請，申請量幾乎相當(dāng)于全球排名第二至第四位的美國、日本、韓國專利主管機(jī)構(gòu)受理的專利申請總量。其中，美國以約58.9萬件專利申請位居第二，日本和韓國分別以約31.8萬件和約21.3萬件申請分列第三、四位。

　　世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事弗朗西斯·高銳表示，2015年世界各地的決策者都尋求刺激經(jīng)濟(jì)增長，促使知識產(chǎn)權(quán)申請取得良好進(jìn)展。除了中國繼續(xù)推動全球?qū)＠�申請�(jiān)鲩L，大多數(shù)國家對知識產(chǎn)權(quán)的利用也都在增加，表明知識產(chǎn)權(quán)在全球化知識經(jīng)濟(jì)中越來越重要。中國正快速提升自己的整體創(chuàng)新實(shí)力。

　　華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授王遷就此話題做出點(diǎn)評。

　　王遷：中國專利申請量超過100萬件，連續(xù)五年位居世界首位。這個數(shù)據(jù)很有意義，因?yàn)樗�是發(fā)明專利的申請量，不包括實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請量。對于衡量一個國家的創(chuàng)新能力和科研實(shí)力而言，發(fā)明專利申請量是一個重要指標(biāo)。專利申請量年均超過100萬件，從側(cè)面說明我們加強(qiáng)科研投入、建設(shè)創(chuàng)新型國家、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的政策取得了成效，企業(yè)越來越重視創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)發(fā)展中發(fā)揮的作用，研究的投入力度在持續(xù)增強(qiáng)，創(chuàng)新能力也在逐漸提高。

　　特別需要注意的一點(diǎn)是，在2010年全球創(chuàng)新指數(shù)排行榜中位列第25名，排在中國之前的24個國家和之后的9個國家全部都是高收入國家，也就是說，排名前34名國家當(dāng)中，除了中國是中高收入國家外，其它都是高收入國家。因此這樣的成績來之不易。

　　但是，我們也要對數(shù)字和排名保持一個清醒的認(rèn)識，要看到數(shù)字背后的東西。首先，專利申請量并不等于授權(quán)量，我們發(fā)明專利的授權(quán)比例大概是30%多，有相當(dāng)多的專利申請因?yàn)橘|(zhì)量不是太高沒有獲得授權(quán)，有一些地方對專利申請采取了鼓勵措施，即對專利申請的費(fèi)用提供補(bǔ)貼，這當(dāng)然會刺激專利申請，但并不意味著一定會產(chǎn)生高質(zhì)量的專利申請。如果專利申請質(zhì)量不高，不但不能獲得授權(quán)，反而會浪費(fèi)專利審查資源和政府對申請費(fèi)的補(bǔ)貼，這并不是件好事。

　　其次，專利申請的總量還不能反映人均專利申請量，我國目前每萬人專利申請的數(shù)量還不到美國的一半。這就反映出，我們的創(chuàng)新能力與發(fā)達(dá)國家還是有一定的差距。

　　再者，專利申請量也不能反映創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化率。因?yàn)橛性S多專利被授權(quán)之后，其沒有在經(jīng)濟(jì)生活中得到實(shí)際應(yīng)用，而是被束之高閣，這樣的專利對于國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有太大意義。前短時間，國家知識產(chǎn)權(quán)局降低了專利維持的年費(fèi)，這對專利權(quán)人當(dāng)然是好事。但從另一個角度也折射出一個問題，即我們總體專利成果的轉(zhuǎn)化率比較低。如果專利都能夠被市場所認(rèn)可，專利權(quán)人都能從許可企業(yè)實(shí)施專利當(dāng)中獲得充足的專利許可費(fèi)，那么專利權(quán)人不會在乎最多幾千塊錢的專利維持年費(fèi)。之所以要降低年費(fèi)就是因?yàn)橛写罅康膶＠麤]有被許可出去，這說明轉(zhuǎn)化率還不夠。

　　另外，僅從專利申請的量當(dāng)中也看不出我國在核心技術(shù)領(lǐng)域的進(jìn)展。因?yàn)榧词故窃谝呀?jīng)授權(quán)的專利當(dāng)中，不同的專利在價值方面的差異也很大，涉及某一產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的專利，它可以在價值上成百倍于其他非核心的專利。我國的專利申請量目前雖然排世界第一，但許多領(lǐng)域核心的技術(shù)進(jìn)步成果仍然掌握在其他國家的專利權(quán)手中。比如在光學(xué)、發(fā)動機(jī)、半導(dǎo)體、基礎(chǔ)通訊、音像技術(shù)、醫(yī)學(xué)技術(shù)等領(lǐng)域，我們的專利申請數(shù)量和質(zhì)量與發(fā)達(dá)國家還是有差距。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在上述領(lǐng)域在華的外國專利數(shù)量遠(yuǎn)高于國內(nèi)的專利數(shù)量。這就說明，在這些核心技術(shù)領(lǐng)域，我們的創(chuàng)新能力還有待加強(qiáng)。

　　因此，這個數(shù)據(jù)清楚地說明，我們已經(jīng)是專利大國，但是我們的創(chuàng)新能力與建設(shè)創(chuàng)新型國家、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的要求還有一定差距。所以我們的目標(biāo)是要提高專利的質(zhì)量，從專利大國向?qū)＠麖?qiáng)國邁進(jìn)。