央廣網(wǎng)北京3月22日消息（記者劉柏煊）據(jù)中央廣播電視總臺經(jīng)濟之聲《天下財經(jīng)》報道，由于新手機包裝盒中沒有附贈充電器，蘋果公司在巴西一州被處以約1300萬元人民幣的罰款，這則消息在近日沖上社交媒體熱搜。有業(yè)內(nèi)人士指出，出于環(huán)保目的不再提供“標(biāo)配”充電器，這個理由“可能站不住腳”。擴容充電器市場和官方授權(quán)生意，可能是這背后更大的“一盤棋”。

　　不少買了蘋果新款手機的消費者已發(fā)現(xiàn)，新手機包裝盒中已不再附贈充電器。這樣的消費體驗進(jìn)入到監(jiān)管機構(gòu)的視線里，迎來的是一張“罰單”。根據(jù)媒體報道，在巴西圣保羅州，由于沒有搭配提供充電器、違反了當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)消費者法律，蘋果公司被處以約200萬美元、約合1300萬元人民幣的罰款。蘋果方面可能會對本次處罰提出上訴，但目前還未作出相關(guān)回應(yīng)。

　　事實上，已有越來越多手機廠商、包括國內(nèi)手機廠商在跟進(jìn)取消充電器附贈的做法。他們都給出了高度一致的理由——出于環(huán)保目的。

　　在中南財經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟研究院執(zhí)行院長盤和林看來，這個理由“可能站不住腳”。以蘋果為例，蘋果目前的充電口“獨樹一幟”，本身就是“不環(huán)�！钡谋憩F(xiàn)。

　　盤和林說：“如果是出于環(huán)保考慮，應(yīng)該提供更加環(huán)保適配的充電器�；蛘呤墙y(tǒng)一手機的充電接口，讓用戶少買充電器。但是現(xiàn)在的情況是，各個品牌、甚至同一品牌不同代的產(chǎn)品在接口上依然不統(tǒng)一，用戶最終還是要去買專屬充電器，錢沒有少花，環(huán)保目的也沒實現(xiàn)，反而因為接口差異多買了很多充電器。”

　　取消充電器附贈的做法，不一定能讓消費者省下錢，但應(yīng)該能讓蘋果公司省下不少成本。

　　手機硬件行業(yè)人士邱曉芬粗略算了一筆賬，取消充電器附贈，每年或讓蘋果公司壓縮起碼100億元人民幣的成本。她說：“現(xiàn)在蘋果每套手機節(jié)省下了一個售價約150元充電器，手機的總售價卻沒有因此降低。保守以蘋果一年手機1.5億臺的出貨量計算，按照每個充電器100元的成本計算，僅僅充電器就可以幫助蘋果每年省下100億元以上的成本。當(dāng)然，還不止這些，除了硬件成本降低以外，還應(yīng)該算上因為手機包裝盒變小、變輕帶來的物流成本和包裝成本的減少�！�

　　取消充電器附贈不僅能節(jié)約成本，還將帶來一個潛在的“超級大市場”。

　　邱曉芬觀察，從蘋果公司取消充電器附贈以后，有第三方充電器廠商的出貨量出現(xiàn)井噴和爆發(fā)�！拔覀兛吹�，包括安客、綠聯(lián)等品牌從去年年底到現(xiàn)在出貨量都有數(shù)倍增長。所以說，蘋果不再附贈充電器這一做法正在養(yǎng)活一大票充電器廠商。這類快充頭的毛利率其實還是蠻高的，一般在20%—30%左右�！�

　　“養(yǎng)肥”充電器市場只是這盤“大棋”的一部分，蘋果的官方授權(quán)或許才是“終極”的“生意經(jīng)”。

　　邱曉芬解釋，目前快充頭存在的最大問題是協(xié)議壁壘，快充頭和手機之間存在嚴(yán)格的一一對應(yīng)關(guān)系。簡單來說就是，蘋果的硬件無法拿來給小米手機充電，OPPO的快充充電頭也無法拿來給華為手機充電。那么，第三方廠商想要做充電頭、充電器的生意，必須要從手機廠商那里拿授權(quán)。對于蘋果公司來說，這是又一個變現(xiàn)渠道。

　　邱曉芬說：“對于第三方廠商來說，如果他們想要做蘋果等這些品牌的生意，他們就需要找到這些手機廠商，否則做出來的產(chǎn)品無法被正常使用。拿到這套授權(quán)所要花費的錢，有時候甚至要比他們硬件的成本還要高一些。

　　盤和林認(rèn)為，蘋果公司采取的是“閉環(huán)策略”，所以從商業(yè)上來看，這些都是正常操作。這種商業(yè)模式能否繼續(xù)存在，一定程度上取決于消費者群體“用腳投票”的結(jié)果。“蘋果公司對授權(quán)零配件收取利潤分成，實際上是提高了配件銷售價格，并轉(zhuǎn)嫁給了消費者。”