教育思考:朋友圈里的那些謠言,你中招沒?
2016-04-11 08:17:00 來源:中國青年報
漫畫:徐簡
汽車水燃料將全面替代汽油;一次性筷子能變筍干……這是最近流行在微信朋友圈的“知名”謠言。幾乎每個人都在朋友圈主動或被動地傳播過謠言,也幾乎每個人都受過謠言的誤導和傷害。謠言和玩笑的邊界難以區(qū)分,如何治理朋友圈謠言是新的法律命題。朋友圈私域和公域混搭,言者無心,聽者有意,不確切信息還可能被反復傳播。面對洶涌而來的朋友圈謠言,不管你是“智者”還是“不明真相的群眾”,不管你是“大V”還是“草根”,都需要一臺“謠言粉碎機”。
@班志斌:通常,人們說謠言止于智者。自媒體傳播中,這句話就有一點過時了。如今,知識體系如此龐雜,即使真是智者,遇到知識盲區(qū),照樣無法分辨真?zhèn)巍W悦襟w平臺謠言的傳播速度之快,更是前所未有。即使真有幾個智者,也無法阻止謠言泛濫。這就需要權威部門及時發(fā)聲,但一些權威部門還習慣于用傳統(tǒng)媒體傳播信息,被謠言遠遠甩在了后面。提高政府部門的自媒體傳播能力,是打擊謠言的當務之急。
@贏博:時常看到這樣的朋友圈謠言,說日本某部電影12月12日在中國上映,又說該日是南京大屠殺紀念日,還有5月13日等版本,呼吁網(wǎng)友抵制,因為中國某部抗戰(zhàn)片的票房在日本為零。作為愛國的熱血青年,第一次看到該消息我信以為真。但我知道,南京大屠殺紀念日是12月13日。于是上網(wǎng)查證,上述抗戰(zhàn)片壓根就沒在日本上映,何來票房之說?謠言明顯是利用了大家的愛國熱情,轉發(fā)前要理性判斷,不能好心傳了謠言!
@戴烈:朋友圈的謠言之所以能蒙蔽大部分受眾,并得以迅速傳播,一方面是由于朋友圈內“朋友”的相互信任,另一方面是因為謠言本身或多或少含有讓人信服的成份。如:“上海女”鬧劇就折射出了一種不健康但又在少數(shù)人身上真實存在的“拜金主義”。
@米:當初微信公開課Pro出來的時候,朋友圈首先是被它刷屏,隨后又被“它能盜取支付寶、銀行卡信息”刷屏,最后再被辟謠的內容刷屏,這真可謂是峰回路轉,一波三折。很多人都抱著“寧可信其有,不可信其無”的心態(tài),想著不管有沒有,轉了再說。
@鄧有情:更可惡的是一些故意讓人轉發(fā)的謠言。這些謠言找一些諸如不轉發(fā)代表沒愛心、不孝順,不轉發(fā)家人將會如何如何等詛咒式的理由,讓人看了既糾結又憤怒。很多人在無奈之下選擇了轉發(fā)。其實,制作這種不良信息的人或平臺的目的,無非就是提高點擊率以獲得其不當利益。所以,我們完全可以選擇忽略,如果有人看不過去而轉發(fā)了,建議他轉發(fā)后第一時間就把它刪除。
編輯:單曉琳
關鍵詞:教育思考;朋友;朋友圈;支付寶;混搭
孩子升入全市最好的一所高中,但體育教學遠遠無法與學校的聲望匹配。我兒子中考前也參加了體育測試,測試共3項:立定跳遠、跳繩必測,擲實心球、50米跑選測,共30分,加上平時體育成績10分,共40分計入中考總分。
2016-04-07 09:05:00
在昨天抵達加拿大多倫多前,英達的行程多與冰球有關——作為領隊,帶領北京隊小選手參加國家少年隊選拔賽;作為嘉賓,出席加拿大大使館的冰球晚宴。去年6月,宋安東被紐約島人隊選中,成為北美職業(yè)冰球聯(lián)盟(NHL)中國第一人,也被國內媒體視作“中國職業(yè)體育家庭模式培養(yǎng)的范例”。
2016-01-22 13:53:00
拋開道德角度,僅僅從學習效果上講,考前突擊與考試作弊的結果是差不多的。很多同學之所以不作弊,并不是因為所學的知識多有價值,而是因為畏懼于學校嚴厲的懲罰政策。只要形成良性的學術風氣,所謂“作弊經濟學”也就不會再有市場了。
2016-01-08 07:21:00
參與討論
我想說
央廣網(wǎng)官方微信
手機央廣網(wǎng)