近日，河北邯鄲一男孩不幸被4條狗咬死。27日，峰峰礦區(qū)公安分局發(fā)布警情通報(bào)：對(duì)犯罪嫌疑人范某（涉案犬只的主人）刑事拘留，涉案犬只未按規(guī)定辦理相關(guān)證件，已被公安機(jī)關(guān)依法處置。目前，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

孩子被狗咬死，叫人痛心憤懣。寵物狗也好，田園犬也罷，如果養(yǎng)狗的人不能保障周邊居民的人身安全，那么，其豢養(yǎng)的就不是狗，而是傷人利器。遺憾的是，這并非當(dāng)?shù)匕l(fā)生的首起惡犬傷人案件。早在2018年5月，峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)兩名小學(xué)四年級(jí)男孩同樣在放學(xué)途中遭遇過(guò)惡犬瘋狂撲咬致傷。

為何惡犬傷人事件一再發(fā)生？說(shuō)到底，是因?yàn)槲覀儜T常將之歸咎為“狗事”。結(jié)果呢，一旦悲劇發(fā)生，主人逍遙法外、維權(quán)成本過(guò)高，弄得受害者有冤無(wú)處說(shuō)，要么私了解決、要么自認(rèn)倒霉。破窗效應(yīng)之下，驕縱的不是惡犬，而是拒絕規(guī)范養(yǎng)犬的“惡主人”。一方面，養(yǎng)狗的時(shí)候監(jiān)管缺位；另一方面，出事的時(shí)候執(zhí)罰不到位。

“兇犬殺人事主被刑拘”，不過(guò)是重申了一個(gè)常識(shí)：誰(shuí)養(yǎng)誰(shuí)負(fù)責(zé)，頂格須刑責(zé)——依法養(yǎng)犬，不是說(shuō)說(shuō)而已。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，寵物主人違反管理規(guī)定，沒(méi)有對(duì)寵物采取相關(guān)安全措施（包括但不限于未注射疫苗、遛狗沒(méi)拴繩等），從而造成他人損害的，或者寵物主人飼養(yǎng)的寵物為禁止飼養(yǎng)的烈性犬造成他人損害的，不能對(duì)寵物主人進(jìn)行減責(zé)或免責(zé)。值得一說(shuō)的是，2021年5月1日起，新修訂的動(dòng)物防疫法正式開(kāi)始實(shí)施，其中第三十條明確規(guī)定：攜帶犬只出戶的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。其實(shí)，養(yǎng)寵物不僅要有證件來(lái)規(guī)范，更要提升飼養(yǎng)者的法治素養(yǎng)。很顯然，整治“犬患”的當(dāng)務(wù)之急，不在于狗，而在于人。

狗之惡，人之禍。規(guī)范養(yǎng)狗之要，在于有法必依。拴牢“狗繩”不是小事！對(duì)于惡犬傷人事件來(lái)說(shuō)，即便是掣肘于日常監(jiān)管成本，也應(yīng)該在惡犬傷人乃至殺人事件上頂格執(zhí)罰。一句話，養(yǎng)狗的人對(duì)法治有敬畏之心，惡犬傷人的悲劇才可終結(jié)。（央廣網(wǎng)特約評(píng)論員 鄧海建）