央廣網廈門1月7日消息（記者 陳庚 通訊員 集法宣）離婚時，夫妻約定雙方婚姻期間所購買的汽車歸女方所有，婚姻期間產生的一切債務歸男方；離婚后，因夫妻共同債務尚未償還，經債權人申請執(zhí)行，法院依法拍賣了汽車，所得錢款用于償還債權人的債務。前妻為此一紙訴狀向前夫追償拍賣汽車所代償的錢款16萬元及利息。近日，福建省廈門市集美區(qū)人民法院一審審理了這樣一起特殊的離婚后財產糾紛案件，一審判決前夫應償還前妻16萬元及利息。

　　2006年9月，阿麗與老白登記結婚， 2013年5月，雙方簽訂《離婚協(xié)議書》并辦理離婚登記手續(xù)。其《離婚協(xié)議書》約定夫妻雙方擁有的汽車歸女方所有，夫妻雙方并無債權，一切債務歸男方所有。隨后汽車登記所有人由老白變更為阿麗。2014年7月，老白認為《離婚協(xié)議書》是為了規(guī)避債務，屬于無效合同，因此向法院起訴阿麗，要求撤銷《離婚協(xié)議書》并重新分割雙方的共同財產，法院經審理判決駁回老白的訴訟請求。

　　因老白生意經營不善，在離婚前已對外欠下巨額債務。兩人離婚后，債權人向法院起訴老白與阿麗，要求他們償還借款，法院經審理，判決老白與阿麗應共同償還債權人借款及利息，并依據債權人的執(zhí)行申請將《離婚協(xié)議書》中約定歸阿麗所有的汽車進行拍賣，拍賣所得錢款16萬元用于償還債權人的債務。

　　阿麗認為，其對老白在外的借款并不知情，且在《離婚協(xié)議書》中兩人明確約定一切債務由老白承擔。根據我國《婚姻法》的解釋，阿麗替老白償還的債務，老白應該償還。2015年5月，阿麗向法院提起訴訟請求判令老白償還阿麗為其墊付的款項16萬元及利息。

　　老白辯稱，一方面，阿麗要求追償其所墊付的16萬元款項及利息的條件未成就，根據婚姻法司法解釋二所規(guī)定的追償權，追償的前提應是建立在共同債務全部清償完畢之后，其追償條件方成就，而本案當中老白與阿麗的共同債務尚未清償完畢，故追償條件尚未成就，阿麗無權向老白追償；另一方面，老白與阿麗離婚后，債權人起訴要求兩人返還借款，法院已判決兩人共同償還借款。兩人雖在《離婚協(xié)議書》中約定雙方的夫妻共有財產中所有正資產均歸阿麗所有，一切債務歸老白所有，但該借款是用于雙方的家庭共同生活，該債務系夫妻共同債務，理應兩人共同償還，故應當依法駁回阿麗的訴訟請求。

　　法院經審理認為，本案系因追償引發(fā)的離婚后財產糾紛。根據《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》規(guī)定，“離婚協(xié)議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力”、“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持�！狈ㄔ荷�效判決已駁回老白主張撤銷雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》的訴求，因此該《離婚協(xié)議書》對老白與阿麗均有法律約束力。根據兩人簽訂《離婚協(xié)議書》約定，車輛歸阿麗所有、所有債務均由老白承擔，現上述車輛已經被法院依法拍賣，拍賣款項也已用于償還老白與阿麗雙方共同債務。阿麗以約定歸其所有的車輛承擔了共同債務的連帶清償責任，其依據《離婚協(xié)議書》的約定向老白追償代為承擔的債務16萬元及利息，于法有據，法院予以支持。

　　綜上所述，法院遂作出判決。

　　【連線法官】

　　關于離婚協(xié)議的效力問題，本案的承辦法官稱，離婚協(xié)議是婚姻雙方當事人自愿離婚的意思表示以及對子女撫養(yǎng)、財產及債務處理等事項協(xié)商一致的意見。本案中，老白與阿麗自愿簽訂《離婚協(xié)議書》并辦理了離婚登記，老白雖主張該協(xié)議無效但未能得到法院支持，因此離婚協(xié)議對老白與阿麗均有法律約束力。但關于財產及債務處理，不僅受《婚姻法》法律規(guī)定的約束，還應受《民法通則》、《合同法》等法律規(guī)定的約束，因此在法律效力上存在內外之別。

　　本案的離婚協(xié)議中約定由老白承擔全部家庭債務是夫妻債務關系的內部分割，老白的借款系用于家庭生活經營之需，屬于為夫妻共同生活所負的債務，阿麗與老白均有償還的義務，離婚協(xié)議的約定不能對抗外部債權人，因此阿麗仍需與老白共同向債權人承擔夫妻存續(xù)期間的家庭債務。但對內而言，阿麗與老白就債務的承擔已經做了約定，對雙方均有法律約束力，阿麗根據離婚協(xié)議分割所得財產被用于償還共同債務，阿麗有權向老白進行追償。因此夫妻雙方在簽訂離婚協(xié)議時需注意協(xié)議效力的內外之別，以避免發(fā)生糾紛。