金融在一定程度上服務(wù)于經(jīng)濟增長與環(huán)境保護的理論表明綠色金融與綠色發(fā)展之間存在一定相關(guān)性，綠色金融體系的建設(shè)可以助力綠色發(fā)展體系的進步，而綠色發(fā)展也對綠色金融創(chuàng)新和發(fā)展提出新要求。

　　借鑒國內(nèi)外對綠色發(fā)展的評估經(jīng)驗，本報告從經(jīng)濟發(fā)展、自然環(huán)境和環(huán)境問題治理三個主要的維度，構(gòu)建了三層的城市級綠色發(fā)展評價指標體系，對長三角地區(qū)各城市的經(jīng)濟增長、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展、科技創(chuàng)新、自然稟賦、環(huán)境質(zhì)量、節(jié)能減排和污染治理等展開綜合評估。評估內(nèi)容共計22項指標，基于變異系數(shù)法對指標進行綜合處理，對長三角41個城市進行評估打分（滿分100分）。

　　從綠色發(fā)展綜合排名上看，長三角地區(qū)的綠色發(fā)展現(xiàn)狀呈現(xiàn)北弱南強，西弱東強的局面，城市綠色發(fā)展水平呈現(xiàn)在空間上不平衡的特點，省際差異以及城市間差異明顯。就綠色發(fā)展排名而言，在排名后50%的城市中，江蘇省和安徽省占比超過90%，上海市以及浙江省表現(xiàn)較為優(yōu)異，而江蘇省和安徽省則相對較為落后。從地域上看，狹義的“長三角”地區(qū)、省會城市和省內(nèi)經(jīng)濟強市，包括上海、蘇州、杭州、寧波等，擁有廣義長三角省區(qū)的最高經(jīng)濟發(fā)展水平，其得分狀況也普遍位居前列。這說明經(jīng)濟發(fā)展水平是綠色發(fā)展空間不平衡的主要因素，同時也說明長三角地區(qū)“一體化”仍有很長的一段路要走，而最終的發(fā)展目標應(yīng)為：保證在長三角地區(qū)每一個城市的居民都享有相同等級的“綠色福利”，并擁有相差不多的“綠色獲得感”。

　　綜合2018年發(fā)布的《長三角“40+1”城市群綠色金融發(fā)展競爭力》報告，本報告對兩套指標體系的得分進行了相關(guān)性分析，對綠色金融與綠色發(fā)展的傳導(dǎo)機制和影響機理進行了實證檢驗。結(jié)果表明，綠色金融和綠色發(fā)展之間具有正相關(guān)關(guān)系，且相關(guān)性非常緊密，綠色金融的蓬勃發(fā)展能夠帶動綠色發(fā)展、服務(wù)于綠色發(fā)展，對區(qū)域綠色發(fā)展起到積極的促進作用，同時綠色發(fā)展的新需求也對綠色金融創(chuàng)新形成倒逼機制，兩者之間有共同促進的效果。

　　為加強省一級綠色金融的協(xié)調(diào)發(fā)展，從而更好地服務(wù)于本省的綠色發(fā)展，報告建議：(1)加強組織領(lǐng)導(dǎo)和進一步優(yōu)化頂層設(shè)計；(2)加強配套措施建設(shè)，將綠色金融發(fā)展落到實處；(3)加強激勵機制建設(shè)，強化信息披露要求。綠色一體化建設(shè)是長三角一體化發(fā)展中的重要部分。為著眼于長遠更快更好的發(fā)展綠色金融，實現(xiàn)綠色協(xié)同發(fā)展，服務(wù)于長三角地區(qū)的綠色一體化建設(shè)，本報告為長三角一體化示范區(qū)的建設(shè)提出如下建議：(1)建立政府間的工作協(xié)調(diào)機制；(2)統(tǒng)一綠色金融相關(guān)的政策和標準體系；(3)建立產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移利益誘導(dǎo)機制；(4)設(shè)立綠色協(xié)同發(fā)展專項基金；(5)建立綠色金融創(chuàng)新服務(wù)體系和機制；(6)加強綠色金融領(lǐng)域人力資源的儲備。