據(jù)福布斯雜志報(bào)道，在知名問答網(wǎng)站Quora上，曾有網(wǎng)友提問：為何伊隆·馬斯克（Elon Musk）認(rèn)為在火星上建立自給自足人類聚居地至少需要100萬人？衛(wèi)星/嵌入式系統(tǒng)顧問戴維·沃姆萊恩（David VomLehn）給出了最令人信服的答案。

　　在沃姆萊恩看來，馬斯克的計(jì)劃存在缺陷，因?yàn)樗�明顯低估了在不適合生命存在的遙遠(yuǎn)行星上建立文明的復(fù)雜性，特別是那里缺少?gòu)V泛而持續(xù)的支持。換句話說，100萬人還是太少，盡管這已經(jīng)比以前的估計(jì)已經(jīng)有了很大提高。

　　以非常粗糙和不夠精確的方式來看，文明經(jīng)常被視為金字塔結(jié)構(gòu)，一個(gè)層面上的許多功能必須在其他層面基礎(chǔ)上執(zhí)行。舉例來說，在你考慮制造矛頭前，你需要首先收集到足夠食物。接著，你必須制造矛頭以便獲得更高質(zhì)量的食物，以便能夠繁殖出足夠多的人口開展農(nóng)業(yè)。當(dāng)你想要在某個(gè)地方定居時(shí)，農(nóng)業(yè)是非常有幫助的。此外，數(shù)量問題也需要審慎考慮，因?yàn)槟憧赡苄枰�制造大量太空船和�?jīng)久耐用的太空服。

　　你可以想象下：我住在大城市中，失業(yè)率相當(dāng)?shù)停�這意味著幾乎每個(gè)人都是生產(chǎn)者，同時(shí)又是消費(fèi)者。如果你削減半數(shù)人口，你會(huì)有些東西無法生產(chǎn)。這可能很難被注意到，因?yàn)檫@座城市通過低成本的運(yùn)輸方式與很多地方都存在聯(lián)系。這里的生產(chǎn)可以停止，但可以從其他地方進(jìn)口彌補(bǔ)。

　　可是如果繼續(xù)削減人口，生產(chǎn)者將會(huì)變得更少，以至于你可能發(fā)現(xiàn)，幾乎沒人能夠買得起太多商品。而在鄉(xiāng)村地區(qū)，人口密度更低，經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)也更加稀疏，即使不生產(chǎn)飛機(jī)，他們肯定也不會(huì)買太多。

　　美國(guó)非常富有，擁有3億多人口，但它依然無法生產(chǎn)其所需的許多產(chǎn)品。它被嵌入了密集的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，還有許多低成本運(yùn)輸方式支持�？墒窃诨鹦巧�，那里沒有全球70億人口的支持。與地球的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系將非常微弱，而且成本高昂。100萬人口還不到全球人口的0.015%，加上網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，這些人口能夠生產(chǎn)的商品和提供的服務(wù)依然不足地球生產(chǎn)力的0.015%。

　　我已經(jīng)有2份工作，為此我無法花更多時(shí)間去弄清楚：至少需要多少人口才能在火星上建立起自給自足的文明生活。但是我們可以在地球上評(píng)估：在未來幾十年內(nèi)，由于海平面上漲，美國(guó)即將失去10%以上的基礎(chǔ)設(shè)施，而且現(xiàn)在預(yù)防為時(shí)已晚。我不在乎你是否認(rèn)為人類行為引起海平面上升，你需要證實(shí)的就是這種情況正在發(fā)生。

　　世界其他國(guó)家也將失去相對(duì)較多的基礎(chǔ)設(shè)施，但是據(jù)我所知，目前還沒有人試圖認(rèn)真解決失去所有財(cái)富引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)相關(guān)影響。但是這種情況正在地球上發(fā)生，而非在火星上。如果我能在這方面進(jìn)行深入研究，它肯定在我的優(yōu)先議程中占據(jù)前列。（小�。�